Bukti Kerja vs. Bukti Pasak

Selama beberapa tahun terakhir, kesadaran akan teknologi blockchain telah tumbuh secara eksponensial. Lembaga-lembaga besar dan tokoh-tokoh utama dalam bisnis dan politik sekarang sadar akan potensi teknologi untuk mendesentralisasi sistem keuangan dan ekonomi global kita.

Mengikuti Protokol

Tujuan jangka panjang dari cryptocurrency dan teknologi blockchain adalah untuk mencapai status yang didambakan dari adopsi arus utama. Namun untuk melakukan ini, teknologi pertama-tama perlu mencapai skalabilitas yang diperlukan melalui protokol konsensus.

Protokol konsensus adalah tulang punggung setiap blockchain; itu adalah seperangkat aturan terkodifikasi yang menentukan bagaimana jaringan node terdistribusi mencapai kesepakatan tentang validitas transaksi yang dilakukan oleh peserta.

Jaringan yang terdesentralisasi secara inheren beroperasi tanpa pemimpin. Oleh karena itu, sangat penting bahwa keputusan dapat dibuat dengan cepat dan efisien tanpa otoritas pusat yang mengendalikan jaringan. Metode di mana ini harus dilakukan telah menjadi topik perdebatan yang intens sejak Bitcoin ditemukan oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2009.

Sepuluh tahun kemudian, komunitas pengembang di seluruh dunia telah merancang beberapa protokol konsensus yang bertujuan untuk mencapai kecepatan, keamanan dan desentralisasi pada blockchain.

Dalam tulisan ini, kami mengidentifikasi dan menganalisis 2 protokol paling populer dalam artikel ini, Bukti kerja dan bukti kepemilikan. :

Proof of Work (PoW)

Protokol konsensus asli yang dirancang oleh Satoshi sendiri sebagai cara untuk mengamankan blockchain Bitcoin; bukti kerja mengharuskan para penambang untuk memvalidasi transaksi dengan menyelesaikan serangkaian masalah perhitungan yang rumit melalui penggunaan komputer atau rig penambangan yang kuat.

Penambang bersaing untuk memvalidasi transaksi ini, dan yang pertama menyelesaikan masalah perhitungan memenangkan hadiah dalam bentuk apa pun cryptocurrency adalah asli dari blockchain itu, yang juga dikenal sebagai 'block reward'.

Setelah beberapa perhitungan berhasil dilakukan untuk berbagai transaksi, transaksi yang diverifikasi akan dibundel bersama dan disimpan di 'blok' baru di blockchain. Semakin banyak koin yang ditambang, kompleksitas masalah komputasi meningkat, sehingga semakin sulit bagi penambang untuk memenangkan hadiah.

Pro

Bukti kerja sebenarnya dianggap oleh banyak orang sebagai protokol konsensus yang paling aman. Untuk meretas sistem POW dan memanipulasi transaksi, penyerang perlu memperoleh setidaknya 51% dari kekuatan komputasi jaringan. Biaya untuk memperoleh unit perangkat keras yang diperlukan untuk mencapai ini telah dihitung lebih dari $ 1 miliar .

Bahkan dengan semua pesaing Bitcoin yang muncul dalam dekade terakhir dan menjanjikan skalabilitas dan privasi yang lebih baik, Bitcoin masih menjadi raja dalam hal keamanan toleran Bizantium , yang terutama disebabkan oleh bagaimana node Bitcoin mencapai konsensus di bawah sistem PoW.

Cons

Masalah dengan bukti kerja adalah tiga kali lipat: konsumsi energi, kurangnya skalabilitas dan sentralisasi pertambangan.

1) Konsumsi energi

Menjalankan simpul yang memvalidasi transaksi adalah proses yang menghabiskan banyak energi. Bahkan, diperkirakan bahwa jaringan Bitcoin menggunakan 0,22% dari konsumsi energi global dan lebih banyak kekuatan daripada beberapa negara berkembang.

Selain itu, Penambang mengambil biaya perangkat keras dan listrik awal saat memasang komputer atau rig penambangan ini, dan harus mengimbangi biaya ini dengan mendapatkan cryptocurrency ketika mereka adalah orang pertama yang berhasil memvalidasi transaksi.

2) Kurangnya skalabilitas

Sebagai hasil dari kebutuhan perangkat keras yang besar, sistem PoW tidak skala dengan sangat baik. Saat ini, satu-satunya pilihan Bitcoin untuk penskalaan adalah mengembangkan solusi 'lapisan 2' seperti ' jaringan Petir' , yang hanya memperluas kapasitas blockchains yang ada sehingga transaksi bisa lebih murah dan lebih sering.

3) Sentralisasi Penambangan

Menjadi yang pertama memvalidasi transaksi memberi Anda hadiah 12,5 Bitcoin (atau sekitar $ 48rb dalam harga hari ini). Hadiah ini menciptakan insentif bagi penambang untuk mengakumulasi sebagian besar perangkat keras untuk mengoperasikan node dengan kekuatan hashing untuk menyelesaikan masalah komputasi lebih cepat.

Apa yang akhirnya terjadi sebagai hasil dari model insentif ini adalah bahwa peserta tertentu mengumpulkan jauh lebih banyak perangkat keras daripada yang lain dan akhirnya memonopoli proses penambangan, yang mengarah ke sentralisasi.

Ini ditunjukkan oleh fakta bahwa Antpool dan BTC.com (2 kolam penambangan yang dimiliki oleh perusahaan Bitmain) menyumbang sekitar 30% dari semua daya pemrosesan pada jaringan Bitcoin global.

Bukti Pasak (PoS)

Dalam protokol konsensus PoS, pengguna 'mempertaruhkan' sejumlah token sebagai jaminan sebagai imbalan atas kemampuan untuk memvalidasi transaksi di blok baru blockchain. Ini memastikan bahwa validator diberi insentif untuk bertindak jujur; jika tidak, mereka berisiko kehilangan seluruh saham mereka jika mereka mencoba memanipulasi proses transaksi dengan cara apa pun.

Tidak seperti PoW, satu-satunya persyaratan untuk berpartisipasi dalam protokol PoS adalah bahwa Anda menunjukkan kepemilikan sejumlah unit cryptocurrency milik blockchain itu. Blok dalam sistem PoS 'ditempa' atau 'dicetak', tidak ditambang.

Pro
  • PoS tidak memerlukan perangkat keras fisik untuk memvalidasi transaksi dan karenanya mengkonsumsi energi jauh lebih sedikit daripada PoW dan lebih ramah lingkungan.
  • Sejumlah besar orang didorong untuk menjalankan node dan terlibat karena mudah dan terjangkau untuk berpartisipasi dalam sistem ini; ini menghasilkan lebih banyak desentralisasi.
  • PoS menghilangkan kemungkinan serangan 51%, karena tidak ada daya komputasi untuk menyalip.
Cons

Sistem PoS dapat menyebabkan peserta yang memegang koin terbanyak memiliki dampak yang lebih besar pada perubahan yang dilakukan pada jaringan. Karena perubahan besar didasarkan pada konsensus pemungutan suara dan mereka yang memegang koin terbanyak memiliki kekuatan voting paling besar, Blokir PoS dapat dengan mudah menjadi tersentralisasi.

Sentralisasi ini dapat menyebabkan masalah keamanan, karena pemangku kepentingan koin besar dapat mengkonsolidasikan kekuasaan dalam upaya untuk berkonspirasi melawan pemangku kepentingan koin besar lainnya untuk menyalip jaringan.

Bukti Pasak yang Didelegasikan (DPoS)

Bukti pasak yang didelegasikan mengadopsi sistem pemilihan demokratis di atas bukti tradisional protokol pasak.

Dengan DPoS, jaringan memberikan suara dalam beberapa "saksi mata" sebagai perwakilan yang membantu membuat keputusan tingkat tinggi tertentu lebih cepat tanpa polling seluruh jaringan. Peserta jaringan menggunakan kekuatan voting mereka (yang didasarkan pada jumlah token yang mereka pegang) untuk mempengaruhi keputusan pemungutan suara untuk node saksi baru.

Secepat node saksi dapat dipilih, mereka juga dapat dipilih dengan tidak melakukan tugas mereka untuk mengamankan jaringan.

Pro

Keuntungan utama DPoS adalah kecepatan. Dengan menominasikan hanya 100 node saksi, DPoS telah terbukti memberikan Blockchains seperti EOS 50.000 transaksi per detik di Testnet.

Cons

Pada tahun lalu, EOS telah menjadi anak poster untuk semua hal positif dan negatif tentang bukti kepemilikan yang didelegasikan.

Tahun lalu, 27 produsen blok (atau 'saksi mata') yang bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi dan dipilih ke dalam posisi otoritas mereka diarahkan untuk mengakhiri semua transaksi dengan efek langsung dalam upaya menghentikan beberapa pencurian. Meskipun dapat dimengerti dengan mempertimbangkan keadaan, banyak yang memandang intervensi ini sebagai otoriter, yang mempertanyakan apakah seluruh sistem DPoS benar-benar hanyalah struktur kekuasaan terpusat yang terselubung.

Konsensus

Secara keseluruhan, perdebatan tentang protokol konsensus mana yang lebih baik tampaknya mengarah pada seberapa baik blockchain mampu menyeimbangkan kecepatan transaksi yang lebih cepat dengan keamanan yang kuat, privasi dan resistensi sensor.

Tantangan ini telah menciptakan ' skalabilitas trilemma' oleh Pendiri Ethereum Vitalik Buterin, dan ini membahas masalah bagaimana mengembangkan teknologi blockchain yang menawarkan skalabilitas, desentralisasi dan keamanan, tanpa mengorbankan salah satu dari keduanya.

Meskipun tidak ada bukti kerja atau bukti kepemilikan yang sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, semakin banyak kemajuan yang dapat kita buat untuk mencapai keselarasan antara 3 komponen, teknologi blockchain yang lebih dekat akhirnya dapat bergerak menuju pencapaian adopsi arus utama.
Share: